91 NEWS在信息密集的页面中，读者需要辨别记录、分析与评价之间的区别。 让不同类型的句子各归其位。
事实可以复核
事实陈述对应可检验的时间、对象或公开资料，不应依赖作者情绪。
核查时要把原文、上下文和可复查依据放在同一视野里。如果资料不足，应在公开表达中留下不确定性，而不是用肯定语气填补空白。
推论应说明前提
解释性判断要公开依赖的假设，避免把可能性表达成已经确定的结果。
阅读者可以把关键概念、信息主体和出处单独记下，再对照不同材料之间的一致处与分歧处。这样既能提高效率，也能减少凭印象判断。
观点可以争论
评价应清楚表达理由，也应允许读者依据其他价值判断得出不同意见。
一个负责任的结论应当能够解释它依据什么，也应容许未来出现新材料后的合理更新。比起迅速表态，保持证据链的完整更重要。
进一步阅读与来源说明
本文为原创知识性编辑整理，描述通用的信息核验与阅读原则，并非对特定未证实事件作出结论。涉及具体政策、新闻、赛事、商业数据或人士声明时，请参照相应发布机构的正式资料和明确日期。阅读任何评论都应保留独立核对的空间。
如发现可核实的事实错误或涉及版权权益的问题，可阅读更正原则与版权中心。
头条聚焦阅读指南编辑整理