91 NEWS来源透明不意味着每条信息都完全确定，而是让读者知道依据从何而来。 可核验的说明提升信任。
来源分类呈现
区分公告、学术资料、公开采访、媒体报道和编辑评论，有助于理解材料性质。
核查时要把原文、上下文和可复查依据放在同一视野里。如果资料不足，应在公开表达中留下不确定性，而不是用肯定语气填补空白。
说明资料局限
匿名转述、缺少全文和未注明发布日期的材料都需要格外谨慎。
阅读者可以把关键概念、信息主体和出处单独记下，再对照不同材料之间的一致处与分歧处。这样既能提高效率，也能减少凭印象判断。
支持纠错更新
读者指出可能错误时，应复核原始依据，并在确有更正时保留可理解的修改说明。
一个负责任的结论应当能够解释它依据什么，也应容许未来出现新材料后的合理更新。比起迅速表态，保持证据链的完整更重要。
进一步阅读与来源说明
本文为原创知识性编辑整理，描述通用的信息核验与阅读原则，并非对特定未证实事件作出结论。涉及具体政策、新闻、赛事、商业数据或人士声明时，请参照相应发布机构的正式资料和明确日期。阅读任何评论都应保留独立核对的空间。
如发现可核实的事实错误或涉及版权权益的问题，可阅读更正原则与版权中心。
头条聚焦阅读指南编辑整理